- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"צ 7384-03-12
|
רע"צ בית משפט השלום ירושלים |
7384-03-12
16.4.2012 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עאדל דבש |
: בנק דיסקונט סניף ראשי |
| החלטה | |
בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ- אורית יהלומי -אשר קבעה כי המבקש ישלם את חובות למשיב בתשלומים של 3,000 ש"ח לחודש החל מיום 25.2.12 ובכל 2 לחודש שלאחריו. טענת המבקש היא כי סכום החיוב החודשי עולה על יכולתו הכלכלית בהתחשב בהכנסותיו, הכנסות אשתו והוצאותיהם.
המבקש טוען כי כב' הרשמת נתנה את החלטתה בין היתר בהסתמך על כך שהוא מחזיר חובות לנושים, שאינם במסגרת ההוצל"פ, בסכום של 3,000 ש"ח לחודש ואולם לטענתו מדובר בחובות לבנקים שסייעו לו לשלם את הוצאותיו לכן אין להביא סכום זה בחשבון. עוד טוען המבקש כי החלטת כב' הרשמת הסתמכה על יכולת פוטנציאלית של רעייתו ואולם אין לה יכולת כזו. היא מרוויחה כמה שהיא יכולה במילוי מקום בהוראה ולא ניתן להתחשב בהכנסה שאינה קיימת. המבקש מלין גם על כך שכב' הרשמת לא התחשבה בהוצאה של 300$ עבור שכירות בשל כך שלא צורפו קבלות להוכחת הוצאה זו, וזאת בהתעלם מהנוהג בחברה הערבית שלא לתת קבלות על שכירות בוודאי כאשר מדובר בבני משפחה.
המשיב טוען כי ההחלטה ניתנה לאחר שנשקלו כל השיקולים הרלבנטיים ואין מקום להתערב בהחלטה.
לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.
ראשית, התערבות ערכאת הערעור בצווי חיוב התשלומים שנקבעו על ידי רשמי ההוצל"פ תיעשה, לפי הפסיקה, במקרים נדירים כאשר ההחלטה מוטעית על פניה. רשמי ההוצל"פ הם המופקדים על עריכת חקירות יכולת.
שנית, מקובלים עלי הנימוקים שהביאו את כב' הרשמת לקבוע את אשר קבעה. אין ספק שאין לאפשר לחייבים בהוצל"פ לשלם חובות שבגינם טרם ניתן פס"ד ולא נפתח בגינם תיק הוצל"פ ולהעדיפם על פני תשלום חוב שנקבע על ידי ביהמ"ש ונפתח בגינו תיק הוצל"פ. די בנימוק זה כדי להביא את צו החיוב לסכום שקבעה כב' הרשמת שכן המבקש מחזיר, לפי תצהירו שלו, סך של 3,000 ש"ח לחודש בגין חובות שאינם בלשכת ההוצל"פ. למעלה מהצורך אעיר כי גם יתר הנימוקים שפורטו בהחלטת כב' הרשמת מקובלים עלי ולפיכך ברור שאין זה המקרה שבו תתערב ערכאת הערעור בצו חיוב בתשלומים שנקבע על ידי רשמת ההוצל"פ.
הבקשה נדחית ואני מחייב את המבקש בהוצאות המשיב בסך 1,500 ש"ח שיגבו מתוך סכום ההפקדה.
המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ב, 16 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
